Как рассматривать судебные споры между страховщиками и владельцами недвижимости, разъяснил Верховный суд. Речь идет о добровольном страховании квартиры или дома.
Нередко при наступлении страхового случая страховщики не хотят компенсировать ущерб, пытаясь расторгнуть договор страхования или признать его недействительным. В компании аргументируют это тем, что не знали о некоторых существенных условиях. ВС объяснил, какие доводы страховщиков суды не должны приниматься в расчет.
Человек, который добровольно страхует недвижимость, не обязан информировать страховщиков о всех нюансах. Некоторые детали должны выяснять сотрудники страховой компании. Исключение — условия, заранее прописанные в договоре страхования. При этом если собственник намеренно ввел страховую компанию в заблуждение, например заявил, что в доме есть сигнализация, а в действительности она отсутствует, это будет существенным нарушением. При наступлении страхового случая владелец не получит компенсацию.
Страховая компания не может отказаться рассматривать заявку о наступлении страхового случая по формальным признакам, к примеру, при отсутствии дополнительных документов. Достаточно, чтобы имеющиеся в наличии документы подтверждали наступление страхового случая.
Отказать в выплате страховки не могут на основании того, что по факту причинения ущерба не заведено уголовное дело.
Если оформление страховки было условием получения кредита, который был выплачен досрочно, договор страхования можно расторгнуть раньше срока. При этом собственник имущества может потребовать вернуть ему часть суммы, выплаченной при страховании.
